读《审判国王》后感

曾在《意林》上读到一篇文章《审判国王》，文中谈及英国革命时期法庭对国王的审理。国王查理一世欲以“君权神授”的绝对理念统治臣民并纠集武装力量发动内乱，被议会军队及民众强烈抵制和反抗。法庭多次公开审判查理，让全世界见证他们所进行的正义事业，要让所有君主知道，他们必须要为其生命中的邪恶行为负责。因查理对自己发动的战争给人民造成的苦难无动于衷，无视法庭的合法性，最终被判以死刑公开处死。

查理之死是因为他无视法律权威而自食恶果。他可以说是人类历史上因为暴政被公开审判并处以死刑的第一个国王。虽然后来查理二世复辟，英国共和国夭折，当初代表全体英格兰人民起诉查理的人被处以死刑或受到侮辱，但王权要受约束，国王必须处在法律之下，国王暴政必被追究的“以法治国”观念逐渐深入人心。

国王以“君权神授”思想统领臣民，以国王的意志为执法依据，在像中国这样的中央集权制国家的历史上是再正常不过的事情。从秦始皇大一统开始，两千多年来，除了改朝换代所爆发的起义，大家都知道和统治者斗的下场。人们学会了沉默，即便在沉默中爆发过多次，最终也落得个哀鸿遍野的惨状，因为君要臣死，臣不得不死。世界需要秩序，但在“君权神授”的国家，秩序的`建立太过艰难。我国历史上的王安石、范仲淹、康有为、戊戌六君子，皆因挑战权威被贬到荒野之地，眼睁睁看着亲手制定的新法被废止，或更为惨烈，为这一生的梦想血染大地。法律的利刃只指向“逆臣”和平民，且不时有冤假错案发生。但在英国这样一个从来没有绝对君主专制统治的国家，“君权神授”思想却根本无法服众。虽说这跟文化背景有关，但人们为争取民主，敢向权威挑战的勇气的确让人感佩。

感动于故事中的执法者（虽然这是英国革命背景下国王与议会的角力），当国王打破传统，向法律挑战，借地位为所欲为时，执法者铁面无私，违法必究，执法必严，不以地位高下量刑，法律面前人人平等。无人可逾越法律，无人可悖行逆施。一个国家如此这般，社会秩序自会井然，民心自会安稳，可以免除许多因社会犯罪带来的负面影响，专心于国家建设。于此，何愁国之不强？

我最敬重故事中为真理付出生命的检察长约翰.库克及法官布拉德育，这些人堪称英国历史上为争取民主法治而做出过卓越贡献的杰出功臣，也堪称人类历史上为信仰而战，不畏强权，捍卫真理的楷模。敬仰这些英雄，这些为“人间正道”而付出一切的人类英雄。

同时还想到了“传统”这个概念。我认为有的传统是符合民生民意的，如若以此前提作反传统的努力，势必会遭到民众的挞伐，受到历史的惩罚；有的传统却如毒瘤，盘踞在每个人的心结中，随时有引爆的可能，以此前提作反传统的努力，也许会有与查理一世不一样的结局，成为推动人类历史向前发展的“拐点”。