读一个人张灯结彩有感

首先，这部作品是非解释性的。因为它向我们展示了两个世界--警察因贪欲而作恶的世界和普通百姓因贫困而作恶的世界，却没有让我们看到这两个世界之间的联系。这两个世界有联系吗?我想，这是不言而喻的。

那么，作者为什么不让我们看到这种联系呢?我们可以理解为，这纯粹出于写作的考虑，因为现代哲学确认，意义包括在直接的事实之中。那么，文学也就可以单纯的呈现事实，而不必解释。那么，好吧，我们就把它看作一部非解释性的作品吧。

然而，它又是解释性的。比如，那位色胆包天的初三学生，之所以敢闯进教师宿舍摸女老师，是因为荷尔蒙分泌太多，而他斥责警察知法犯法，并向警察要证据，是因为:小孩显然是港产片泡大的，但还别说，港产片宣扬完了色情和暴力，又开启了一些法律意识，像一个神经错乱的保姆，一勺砂糖一勺屎地喂养着这些孩子。比如钢渣之所以杀人，全是因为风把他的帽子吹掉了，恰好又遇上了一片强烈的灯光，使他想起了自己脑袋上的生理缺陷，猜想已经被被害人于心亮看出。

比如钢渣这个名字，一看就知道，作者想给我们表现一个什么样的人。等等。说实话，我感觉这些解释之幼稚已经登峰造极。因此，总部作品实质上只是在解释与非解释性原则指导下拼凑起来的一些碎片--当然，也包括作品结尾部分的那个香港肥皂剧的片断。说实话，我理解作者，因为任何人都可以把自己所理解的生活按自己的审美趣味写成所谓作品。

但是，我不理解，它竟然获得了鲁迅文学奖。这说明了什么呢?也许，我们的官僚文坛所倡导的，不是基于生活真实基础上的艺术真实，而是按作者主观意愿随意拼凑的生活碎片吧。