暑假学生读《学会提问》有感作文精选示例
导语：《学会提问》作者应用批判性思维领域的最新研究成果，列举科学研究和日常生活中的大量实例，教授人们富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。下面是本站小编整理的优秀读后感，希望对大家有所帮助。
《学会提问》读后感1：
乍一看书名，我的反应是：我是不是连提问都不会?读过后，才不得不承认，我真的不会提问，因为提问也需要技能，而我恰恰不具有这种技能。庆幸的是，这本书给了我指引和方向。
《学会提问》第一章中我印象深刻的是批判性思维涉及的三个维度和两种思维方式，三个维度分别是意识到一些彼此相关的批判性问题，能够在适当的时机提出和回答批判性问题，愿意主动运用批判性问题，这三个维度也是渐进的。“提出正确问题的益处”。 介绍了两种选择的思维风格：海绵试和淘金式。海绵式的思维方式是被动的，对得到的信息照单全收;而淘金式这是主动的，对得到的信息进行分析、过滤、取舍。淘金式思维的一个关键是，你要始终带着问题来阅读。一边接受信息，一边摸索这些问题的答案。
从上述可以明显看出，海绵式思维是被动的，对信息接收者来说只需开启大脑的记忆功能，比较省力;反之，淘金式除了需要开启记忆功能，还需要不断地和这些信息进行互动(提问、分析、推理)，很耗脑子。
学习批判性思维并不容易，需要一种方式来构建，这本书就给我们提供了这样一种方式，可读性强，可操作性强，与实际联系密切，采用步步为营的方法建立起批判性思维，每一章节介绍一种批判性思维技巧，随后的章节会把前面章节介绍的批判性思维技巧加入到问题清单中。而学习批判性思维的合理方法就是要把所有的步骤当成一个整体来使用，形成综合的能力，综合运用批判性思维的所有步骤是找到更好论证的最佳途径。
1 什么是论题?什么是结论?
2 理由是什么?
3 哪些词句有歧义?
4 什么是价值观冲突?什么是价值观假设?
5 推理中存在谬误吗?
6 这些证据的可信度有多大?(直觉、个人经验、 证人的证词、专家的意见)
7 这些证据的可信度有多大?(个人观察、科学研究、案例、类比)
8 你发现干扰性原因了吗?
9 统计数据是否具有欺骗性?
10 哪些重要信息被遗漏了?
11 什么结论可能是合理的?
然后将理论与实际结合向读者解释批判性思维的重要性，最后引入真正的批判性思维学习与练习。注意，这几个问题在顺序上是有先后的依赖关系的，所以你最好按顺序阅读。为了让你确保学习效果，在每一章的末尾都附有二道已解答题目和一道练习题。
如果要用一个字来形容我此时此刻的感受，岂一个“爽”字了得。通过阅读这本书，使我的思维更加的严谨了。这些思维的进步在与人对话的时候最能体现。当他人在进行描述一个事物的时候，我总是能够比较准确的把握住他语音中的模糊的地方。比如，一个人说“我太穷了”，我就不会简单的认为，他一分钱都没有，因为，不同的人对穷的理解是不一样的。百万富翁最后只剩五千元钱的时候，可能觉得自己很穷了，而一个生活在贫民窟的人，可能认为五千元很多。遇到类似的情况，我总是会追问一句“你能描述一下你的穷是什么样吗?”
这种严谨的思维，对于学习、接受新知识，也是很有帮助的。书中介绍了“淘金式学习”和“海绵式学习”，两种学习方式具有很大的不同。我觉得我以前一直处于海绵式的学习方法中，未能形成自己独到的见解，并且学习的效率不高，老是把握不住重点。后来不知道是怎么回事，慢慢变成了“淘金式”的学习，虽然还没到形成自觉的习惯地步，但是对于学习新的东西，已经有很大的帮助了。
真心的感谢这本书，虽然枯燥了一点，但是确实很实用。
一厢情愿是批判性思维的最大劲敌
《学会提问》读后感2：
学会倾听的'第一步，是学会提问：提问他对哪些东西感兴趣，并顺着这些东西扩展开来。没有人不喜欢自我表现和当老师的，尤其是在一个风情万种的女人面前。
当他滔滔不绝的时候，别打断他——即使送给你所有的波斯地毯也不要这么做。如果面前的男人正在回忆前一天球赛中一个女人从看台上掉下来的事情：“我们正在观看49人队和熊队的比赛，”他说，“萨姆和我在一起，我们注意到这个女人……”这时你插嘴道：“哦，萨姆，我以前和他一起上语法学校，他的姐姐嫁给了我的堂兄弟……”他瞬时会觉得你很无聊，他并不想跟你讨论萨姆，你打断了他，你破坏了他善于说故事的形象。
“我该还是不该盯着他看?”你可以注视着他的目光，在整个谈话过程中用三分之二的时间看着他，但绝不可从头盯到尾。
“我能向他微笑吗?”你当然能，但这要根据他的谈话内容而定，如果他正在说到母亲去世的伤心处，你还是跟着一起悲伤吧。最简单的方法就是：你把他当成7岁的小孩子那样看待——听到笑话的时候就大笑，听到伤心的部分就啧喷叹息，听到他很勇敢时便鼓掌——男人心底里渴望着一份母性。
【内容简介】：
如果在你的家乡投资建一座核电厂，你会支持还是反对?如果学校出于安全考虑要对每一个学生进行安全检查，你会高兴还是愤怒?如果你的兄弟姐妹做了父母明令禁止的事，你会告诉父母还是隐瞒不说?无数专家都说股市要跌、房价要涨，或者激烈地唱着反调，你相信谁?质疑谁?结论是唯一的吗?所有这些问题背后，你自己的观点是什么?你的理由是什么?有确凿的证据来证实吗?
在一个被泛滥信息包围的时代，每时每刻都会遇到各种问题，大到涉及世界经济发展趋势，小到个人生活的决策。面对别人兜售的观点——他们热衷于让你相信这是“事实”，你明明觉得有什么不对劲，可一时又很难找到突破口反驳，你是不假思索懒惰地全盘接收信息?还是提出关键问题，让众说纷纭的争论立见分晓，让道貌岸然的说谎者原形毕露吗?
面对立场和你完全相左的意见，你是只愿听价值观取向和自己相似的观点，党同而伐异?还是能够控制感情冲动，做出理性的判断?
面对提问和质疑，你有能力组织更多确凿的证据支持自己的观点吗?还是只把声高当有理?一遇到别人提出相反的观点，就认为是没事找茬，有意和自己过不去，甚至为此恼火：他为什么横竖不肯接受我的观点?
过于感情投入，最大危险就是可能没法识别谬误和操纵。将难回答的问题直接枪毙掉比仔细思考后再回答要容易得多，而且这样做一定让你显得一言九鼎霸气外露，但也在无形中关闭了通往批判性思维的大门。
不草率、不盲从，不为感性和无事实根据的传闻所左右，尽力理解那些价值观和我们背道而驰的分析推理方式，克服偏见对判断的影响，这样才有可能得出更为正确、理性的结论。
我们需要靠自己去问为什么!擦亮双眼看清世界!
