读《在挑战中前行》有感范文

《中国统计》（2010年第9期）刊登了“在挑战中前行”一文，学后印象很深。大意是：公众广泛关注和质疑中国统计数据，一方面是一些统计指标不协调，如中国经济增长较快而货运量和能耗增长较慢，另一方面是有的数据与公众的感受不一致。作者（外国人）认为数据恰好显示了中国统计的可信度。从第一方面所体现的问题看是由中国现阶段经济发展的特点所决定的，如文中所述，“在重工业发展阶段的国家，一旦经济下滑，必然是高耗能工业带头下滑并快于整体经济，反之在经济恢复期，也必然是高耗能工业带头增长并快于整体经济”。作者还以各省市房价差异为例简要论述了另一方面问题，进而说明“用一已之感受来指责统计数据的科学性是不够严肃的”。

从建设领域统计专业角度出发，也想就此两方面问题谈谈自己的一点看法。第一，如果这位外国友人的论点（黑体字部分）是正确的话，那么我县经济发展规律就会与这段话相吻合。由此，也不难推断出一些结论：一旦经济下滑，必然是高耗能工业投资带头下滑，在全部项目投资额中所占份额快速减少；经济一旦复苏，也必然是高耗能工业投资带头增长，在全部项目投资额中所占份额快速增加。2008年金融危机爆发，霍山作为一个工业经济比重较高的县，同样不可避免受其影响。当年全部项目投资完成额为38.1亿元，增长41.1%，增长速度比07年下降了18.7个百分点，其中工业投资额23亿，增长50.3%，增速比07年下降了4个百分点。以上数据说明了工业项目投资下降幅度显然比全部项目投资少，但其内在结构却发生了很大变化。当年六大高耗能工业行业项目投资完成额8.5亿元，占工业投资额的比重由上年的46%下降至37%，增速由07年110.4%下降至19.8%，下降幅度很大，这恰好反映了高耗能行业在经济下滑时快于整体经济这一趋势；2009年，国家出台一系列调控措施，特别是4万亿的投资计划更是凸显了投资作为拉动经济增长的主要手段，同年也出台了很多刺激房市的调控措施。这些措施的出台，无疑有力带动了水泥制品、玻璃制品等非金属矿物制品业以及黑色（有色）金属冶炼及压延加工业等高耗能行业产品的市场需求，在拉动经济增长的同时，也必然推动了高耗能行业的快速回升，但这一推断并不成立，事实上实施两年以基础设施建设为主的宏观刺激经济政策并没摧生高耗能工业行业迅速上升，相反还有下降趋势。今年上半年，高耗能工业行业投资完成额为2.3亿元，占工业投资比重11.3%，同比下降2个百分点，而工业投资增长77.3%，同比提升35个百分点，这也客观地反映了经济增长快而能耗为什么增长慢的问题。说到这，不禁会有疑问，为什么高耗能行业增长慢，难道经济还没有复苏吗？为什么诸多基础设施建设没有助推高耗能行业掘起？

当然，经济是否保持快速增长，看单一高耗能行业是否增长无疑是片面的，但经济增长的快慢与高耗能行业同样是密不可分的，这涉及经济结构调整等多方面问题，在强调转变经济增长方式和注重自主增长的今天谈高耗能倒显得有点不合时宜了。我个人认为，高耗能行业为什么增长慢，可能近两年还在消耗08年之前高增长带来的过剩产能吧；关于第二方面的问题，2010年“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”、“糖高宗”、“苹什么”等网络流行词频闪公众眼球，一些食品价格的持续上扬让很多人感同身受，但从现在看，“蒜你狠”没狠多久，“豆你玩”也没玩几时。我们在看到部分食品价格快速增长的同时，还应该看到很多大宗商品价格并没有涨，甚至有的还在下跌，如轿车、电脑、电器和通迅设备等，这些大宗商品甚至早已“飞入寻常百姓家”，这也许是统计上的CPI为什么与公众心目中的CPI不一致的一个因素。关于房价，从2010年5月开始，国家对房地产业先后出台“国十条”、“国五条”和“国八条”等一系列调控措施，许多措施的出台并伴随全国1000万套保障性住房开工建设，有效遏制了房价的增长势头，房市日趋平淡。今年上半年，我县商品住宅销售均价每平方米3549元，同比增长9.6%，增幅控制在10%以内，涨幅同比回落了6.7个百分点，这一数据也许会让公众疑惑，有的楼盘开盘便每平方米超过4000元，远大于平均价，进而产生质疑。就一个县而言，很容易理解城乡间不同位置房价是有差别的，同一位置不同地段房价也是不一样的，即使是同一地段不同楼层房价之间差异也很大，更不用说再考虑平方大小，户型结构了。统计上数据主要反映总体趋势和经济走势，因而会与个人感受不尽相同。

正如这位外国友人所说的那样，公众的广泛参与无疑有利于统计数据的改进，而且中国统计正在为之不懈努力。作为一名基层统计工作者，更有责任和义务去维护统计数据的科学性，应理性客观公地面对质疑，不能人云亦云，经济发展充满诸多变数，应努力提高把握和解读统计数据的能力，让我们一起与中国统计在挑战中前行吧！